Australský plyn - mezi rozbitou skálou a sociálně těžkým místem

Ken O'keefeThe People's voice Middle East show 2 with subtitles (Smět 2019).

Anonim

Reakce předsedy vlády Malcolma Turnbulla na rostoucí nedostatek zemního plynu na východním pobřeží znamenal zajištění slibu od výrobců plynu, aby se zvýšila domácí nabídka.

Na televizní tiskové konferenci minulý měsíc řekl:

"Musíme pokračovat ve vyvíjení tlaku na státní a územní vlády, aby přezkoumaly omezení týkající se rozvoje a průzkumu zemního plynu."

Ale pokud je pobřežní plynový rozmach opravdu na okraji, můj výzkum naznačuje, že plynárenské společnosti by měly pečlivě pečovat a brát vážněji společenský kontext svých operací.

Šéf společnosti Shell Erik van Beurden, jeden z největších hráčů v australském plynárenském průmyslu, nedávno přiznal, že "sociální přijetí (pro náš průmysl) právě zmizí", zatímco předseda Shell Austrálie Andrew Smith v loňském roce vyzval tento průmysl k tomu, aby byl méně hubristický a ochotnější spolupracovat.

Průmyslové vývojy mají sociální důsledky, zejména v případě těžby nekonvenčních plynů. Ale analýza sociálního výzkumu provedeného plynárenskými společnostmi v Darling Downs - Queenslandu v uhelném ropovodu - naznačuje nedostatek přísného výzkumu k určení postojů komunity.

Podíval jsem se konkrétně na "posuzování sociálních dopadů", které se uskutečnilo pro projekt Surat Gas společnosti Arrow Energy. Hodnotil jsem toto hodnocení na základě akademické literatury o metodách nejlepších postupů a výsledcích mé vlastní antropologické práce na vývoji uhelného plynu v Darling Downs, včetně rozhovorů a pozorování účastníků mezi širokou škálou obyvatel. To zahrnovalo zemědělce se zemními plyny a bez nich na jejich půdě, obyvatelé měst, domorodí lidé, aktivisté a ti, kteří viděli průmyslu příznivě.

Podle mých zkušeností hodnocení průmyslu v oblasti sociálního dopadu obecně neodpovídá kritériu dobrého sociálního antropologického výzkumu. Jsou z velké části dokončeny pomocí počítačových průzkumů s omezenými částmi přímých terénních prací a poměrně málo skutečnou pozorností věnovanou konkrétním otázkám, které vznesly zranitelné skupiny nebo to, co skutečně záleží na místních komunitách.

Posouzení sociálních dopadů by měla být participativní a měla by brát v úvahu nerovnoměrné rozložení dopadů mezi místní obyvatelstvo. Někteří lidé budou mít větší dopad než ostatní - to znamená, že je nutný hluboký výzkum v regionu.

Analýza údajů ze sčítání lidu, doplněná o informace získané během několika "konzultačních" setkání, neumožňuje odhalit různé dopady způsobené průmyslovými projekty. Závěrem je, že takové studie, spojené s regulační agendou, která upřednostňuje ekonomiku, vytvořila problematické "ticho ve boomu".

Konfliktní priority

V Austrálii se politiky týkající se těžebního průmyslu, jako je plyn na břehu moře, většinou zobrazují z hlediska ekonomických nákladů a přínosů - nebo využívají současnou mantru, pracovní místa a růst. Samotné projekty jsou patrné hlavně jako řada technických výzev, které musí vědci a inženýři překonat.

Obavy veřejnosti týkající se vlivu na kvalitu života nebo nejistoty ohledně podzemních dopadů jsou obvykle považovány za iracionální, emocionální nebo neinformované. Hlavním problémem, s nímž čelí výrobci pobřežních plynů, však není technický.

Sociální výzkum ukázal, že mezi základní problémy patří nedostatek důvěry mezi výrobci plynu a místními komunitami, stejně jako odlišné názory na živobytí, kulturu a životní prostředí.

V oblasti uhelných švů v oblasti Darling Downs - venkovské a zemědělské oblasti - účinky na zem včetně obav o extrakčních technikách, jako je fracking, opravdu záleží. Zatímco jednotlivé plynové studny mají typicky poměrně malou stopu kolem jednoho hektaru, kumulativní regionální stopa mnoha připojených plynových polí a přidružené infrastruktury je značná.

Řízení dopadů je vyjednáno v individuálních dohodách s vlastníky půdy a domorodými skupinami s tradičními vazbami na zemi. Práce s tímto společenským světem je relativně nová pro mnoho ropných a plynárenských společností, které se dříve zaměřily především na offshore projekty.

Nekonvenční vývoj plynu a frakcí vedly k demonstracím, blokádám a nárůstu vokálních skupin proti fraktům jak v Austrálii, tak po celém světě. Zdá se, že například výrobci plynu v Coloradu byli šokováni a překvapeni úrovní protestu proti frackingu, což je technika, kterou používají desítky let.

Namísto odmítnutí veřejného zájmu jako iracionálního nebo špatně informovaného, ​​politici a výrobci plynu by mohli pečlivě hledat, proč jejich návrhy vyvolávají tyto reakce. Právě volání po větším množství plynu, více vědy a méně byrokracie pravděpodobně nezmenší protichůdné sentimenty.

Neviditelný plyn

Plyn může být děsivý. Je to všude a nikde. Nemůžete to cítit, vidět, slyšet nebo cítit, pokud k tomu něco nepřidáte nebo ji nebudete měřit drahým zařízením. Plyn nemá stejnou kulturní symboliku jako uhlí, černé zlato naší historie osadníků nebo Snowy Mountains, scéna velkého "národního" hydroelektrického projektu, který Turnbull slíbil, že bude ještě větší.

Anti-fracking aktivisté mezitím usilovali o napájení plynu s kulturním symbolismem, který čerpá z podzemního světa démonů a nebezpečí. Záběry z hořící vody z vodovodu jsou silným příkladem "hmoty mimo místo". Bez ohledu na to, že se někdy metan nachází ve vodě. Kultovní úzkost jsou zřídka uklidněny přírodními vědami.

Přestože federální vláda a průmyslové organizace vyzývají státy a území, aby zmírňovaly omezení průzkumu plynu, měli by mít na paměti, že nekonvenční plyn může vyvolat silnou úzkost a opozici. Architekti Queenslandova uhelného švu se rozvíjeli pomalu.

Energie je pro náš způsob života zásadní a sociální podpora je pro společnosti, které tuto energii poskytují, zásadní. Taková podpora není získána studiem na stolních počítačích nebo odmítáním neekonomických obav. Vychází z pravé angažovanosti a sociálních politik, které berou vážně zkušenosti a různorodé názory lidí, kteří jsou nyní na rozbité a nejisté půdě.

menu
menu