Lidé nemusí být altruističtí "mstitelé", konstatuje studie

Cyril Höschl 2. díl: Ten, kdo baží po moci, neřekne, že chce být prezidentem proto, aby vám vládl (Smět 2019).

Anonim

Vystavte si to: Jdeš po ulici, když zaslechneš někoho, kdo vyčítí nepříjemné urážky cizince. Mohli byste zasáhnout, i kdyby to znamenalo, že se dostanete do škody?

Zatímco většina z nás by ráda myslela, že bychom vstoupili, dokonce i tak daleko, abychom potrestali špatného herce, nový výzkum vedený univerzitou v Coloradu Boulder naznačuje, že tomu tak není.

Studie, publikovaná v dubnu v časopise Experimentální psychologie, přidává novou, protichůdnou perspektivu zavedené moudrosti, že se lidé vyvinuli, aby potrestali lidi, kteří špatně zacházejí s cizinci, a to iv případě, že intervence může vést k sociálním nákladům.

Ve svém dokumentu "Neodpovědný mstitel: Více důkazů, že nezúčastněné třetí strany nevrdí altruisticky", tým vědců testoval tuto vědecky přijatou teorii pomocí nové sady experimentů. Jejich zjištění naznačují, že lidé v průměru nejsou ochotni bezohledně potrestat lidi, kteří zneužívají cizince, s výjimkou případů, kdy čelí velmi specifickým podmínkám v laboratoři.

"Jsme drasticky nadhodnoceni, do jaké míry si myslíme, že třetí strany jsou ochotny zasáhnout jménem cizinců, " řekl Eric Pedersen, odborný asistent sociální psychologie u CU Boulder a vedoucí autor studie. "Naše zjištění zdůrazňují, jak důležité je pro výzkumníky, aby se ujistili, že testují nápady mnoha různými způsoby, abychom se ujistili, že získáváme konvergentní důkazy z různých metodologií."

Používání ekonomických her

Protože přinejmenším počátkem roku 2000 psychologové zkoumali, zda se lidé vyvinuli k altruistické trestání lidí, kteří jedná špatně vůči cizincům. Nejvíce obyčejný způsob, jak se výzkumníci snažili odpovědět na tuto otázku, je v laboratořích založené ekonomické hry, ve kterých mohou účastníci zaplatit za "potrestání" jiného účastníka, který údajně ublížil někoho.

V těchto pokusech účastníci obvykle trestá ostatní za nelidské zacházení s cizinci. Pracovní teorie spočívá v tom, že se lidé vyvinuli tímto způsobem, aby podpořili spolupráci ve společnosti.

"Existuje spousta výzkumných návrhů, že lidé jsou velmi ochotni zapojit se do trestů třetích stran, pokud nemají osobní podíl na konfliktu, " řekl Pedersen.

Pedersen a jeho kolegové však nebyli přesvědčeni, že tyto ekonomické hry jsou nejlepším způsobem, jak tuto koncepci otestovat. V podstatě se vědci domnívali, že lidé byli ovlivňováni nastavením experimentů, což je koncept známý jako experimentální poptávka.

"Pokud žádáte lidi, aby soustředili svou pozornost na myšlenku, že třetí strana byla nespravedlivá vůči jiné osobě, a poté tuto osobu vyzvat, aby investovala trochu svých vlastních příjmů do trestu za to, že tuto nespravedlivou třetí stranu učiní, udělají to, " uvedl Michael McCullough, profesor psychologie na univerzitě v Miami a jeden ze spoluautorů studie.

"Pokud však některá z těchto kousků chybí, nedostáváte trest. Zjistili jsme, že pokud existuje taková věc jako altruistický trest od třetích stran, skutečně se odvíjí pod velmi specifickou, velmi omezenou sadou Období událostí v reálném životě, pro které je toto původní zjištění použitelné, je opravdu úzké. "

Navrhování robustních testů

Tým se rozhodl otestovat teorii altruistického trestu třetí strany novým způsobem pomocí pěti pokusů, které nezahrnovaly ekonomické hry.

Pokusy se však lišily v tom, že osoba buď přímo urazila účastníka, urazila cizince nebo urazila přítele účastníka. Poté vědci dali účastníkovi příležitost vypustit nepříjemný zvuk u špatného herce a nechat je vybrat trvání a hlasitost. V dalším pokusu si účastníci prostě představovali, že je osoba přímo urazila nebo urážela cizince.

Společně byly zjištění v rozporu s minulým výzkumem, což naznačuje, že lidé budou potrestat ostatní, kteří jim přímo ubližovali, nebo kteří ubližovali příteli, ale nebudou potrestat někoho, kdo ublížil cizince.

"Skutečnost, že lidé nevyužili příležitost potrestat jménem cizinců, a to navzdory tomu, že neexistují žádné překážky k tomu, bylo ohromující, " uvedl William McAuliffe, student postgraduální psychologie na univerzitě v Miami a jeden z dokumentů spoluautory.

"Účastníci neměli žádný důvod se obávat odvetného útoku od insulteru a nemuseli platit cenu za potrestání, stejně jako v ekonomické hře metoda.To naznačuje, že většina účastníků byl opravdu docela apathetic, že ​​nějaký jiný cizinec byl urážen neoprávněným způsobem. "

Vědci si uvědomují, že jejich studie má omezení a obezřetnost, že jejich zjištění hodnotí průměrné lidské chování, přičemž konstatuje, že vždy existují výjimečné "hrdinové", kteří zasahují jménem cizinců.

"Vždy existují individuální rozdíly a naše experimenty nejsou v tomto ohledu žádnou výjimkou, " říká McAuliffe. "Experimenty nejsou dobře vybaveny pro to, aby se vůbec stali všemi slovy o lidské přirozenosti. za výjimečných okolností. Výjimečné chování je lépe zdokumentováno studiem skutečných hrdinů. "

Trénujte účastníky efektivně

I když vědci tvrdí, že je zapotřebí více práce, aby bylo možné lépe porozumět třetímu trestu, jejich nedávná zjištění mají významné vědecké a praktické důsledky.

V psychologickém společenství tento dokument zpochybňuje široce používanou teorii, kterou vědci používají jako výchozí bod pro další výzkum a argumenty, což poukazuje na akutní potřebu dalšího studia v této oblasti.

"(Papír) vyvolává vážné pochybnosti o těchto předpokladech a je třeba v budoucnu používat různé metody kromě toho, co jsme použili v tomto článku, jako je například výstup na pole a použití reálných dat, takže jsme mohou získat konvergenci ohledně toho, co by mohlo být nejlepším přibližným řešením, "řekl Pedersen, který zahájil tento výzkum jako postgraduální student na University of Miami.

V reálném světě poznatky posilují užitečnost systému trestního soudnictví, který znemožňuje trestání cizinců. Pro lidi, kteří vytvářejí politiky nebo programy zaměřené na zlepšení spolupráce mezi lidmi a programy chování, které zabraňují šikanám ve školách, například - zjištění naznačují, že lidé potřebují pomoc.

Vzhledem k tomu, že výzkum naznačuje, že krok za cizími lidmi není přirozenou tendencí, lidé potřebují být informováni o vrozených psychologických bariérách, kterým čelí, ao strategiích, jimiž je překonat. Závěry dále zdůrazňují důležitost nástrojů, které nevyžadují přímou konfrontaci, jako jsou anonymní koncovky a kanceláře ombudsmanů, řekl Pedersen.

"Můžeme se skutečně pokusit vyzvat lidi, aby se snažili o jejich vlastní neochotu zasáhnout a najít způsob, jak něco udělat, " řekl Pedersen. "Můžeme motivovat lidi k tomu, aby zesílili různými způsoby tím, že objasní, že existují výhody, které stojí za to, že se postaví druhým, nebo zvýrazní způsoby, jimiž mohou lidé zasahovat bez toho, aby se ublížili."

menu
menu